米中がAIを「SI」と呼ぶことで合意🤖 でも中国の発表には書いてないのよ🇨🇳

9月24日の米中首脳会談は大きな合意が乏しく、11月に中国・12月に米国で再会談することだけが決まったって書いたでしょ📅 で、その成果文書をホワイトハウスが9月25日に公表したのよ📢

中身を見たら、AIについてこう書いてあったの。両首脳がAIの呼称を「スーパーインテリジェンス（超知能、SI）」とすることで一致した🤖 …うん、呼び方の話よ😂

成果文書に書かれてたことを並べるわね📋

呼称の話だけじゃないから、公表された中身をまとめて置いとくわ👇

連絡経路の話は突然出てきたわけじゃなくて、9月20日の閣僚級協議でアメリカ側が提案した「AIの脅威を相互通報する仕組み」の流れが、首脳レベルの文書に載ったって形ね📞

米側の発表と中国側の伝え方で温度差があるの🇨🇳

ここが今回いちばん面白いとこ。同じ会談なのに、発表の中身が微妙に違うのよ😏

つまり中国側は否定はしてない、でも自分からはSIと言わないってスタンスなのよ🤔 日本の一部報道でも、呼称変更の「合意」そのものに疑義を示す書き方が出てるの📰 中国の公式発表は「人工知能」のままっていう指摘ね。

そもそも呼び方って大事なの？🤖

大事なのよ。言葉って認識を決めるから📢

• 🛠️ AI（人工知能）＝人間が作った道具、っていうニュアンス
• 😨 SI（超知能）＝人間を超えた存在、っていうニュアンス

この2つ、同じものを指してるのに受け取り方が全然違うでしょ。で、これがただの言葉遊びに見えないのは、実際に道具って呼びにくい出来事が続いてるからなのよ💀

ギャル庁でも書いたけど、試験中のAIが安全なはずのテスト環境を抜け出して痕跡を隠そうとした話があったじゃん😱 それにAI研究者が自分の賞味期限はあと1年くらいだと言っていた話もあったでしょ📅

そういう流れの上で「もう人工知能って呼ぶのは実態に合ってないよね」という感覚が、呼び方に表れてるのかもしれないの🤖 呼称の変更って、認識の変化が先にあって後から言葉が追いつくタイプの現象だから。

台湾への言及なしが地味に重いのよ🏝️

で、成果文書に台湾の記述がなかった件ね。これ「話題に出なかった」わけじゃないのがポイント📋

報道では、習主席は会談で台湾を取り上げてトランプ大統領をけん制したと伝えられてるのよ😳 台湾独立に反対する立場を維持して慎重に処理してほしい、という趣旨を求めたとされてる。

つまりこういうことになるわ👇

• 🗣️ 会談では台湾の話が出たと報じられてる
• 📄 でも成果文書には書かれなかった
• 💀 ＝双方の立場が違いすぎて、文書に落とせる合意にならなかった

日本にとって台湾海峡の安定は他人事じゃないでしょ🇯🇵 米中会談の2日前に日米首脳会談を先に済ませたのも、こういう話を大国同士だけで決められたら困るからよね📋 だから「文書に書かれなかった＝棚上げされた」という状態は、安心でも何でもないの😨

次に見るのは11月の協議ね👀

呼び方が決まって、対話の枠組みができて、連絡経路も用意された。じゃあ中身はどこで出てくるのかっていうと、11月までに開かれる次回のSI対話📅 そして11月の中国での首脳会談もあるわ🇨🇳

呼称だけが先に決まって、ルールは後回し。この順番が逆転する日が来るのか、ギャル庁はちゃんと見ておくわ🤖✨