EUが「ブロッキング規則」でICCを守るってまじ？🇪🇺 まだ決まってないのに報道が割れてる件⚖️

アメリカがICCそのものを制裁対象に指定した件、EU側が動くかもって話が出てるの🇪🇺

出てきたワードが「ブロッキング規則」。ネーミング強すぎて、SNSでも「EUが対抗措置を決めた」って流れ方してるのよ⚖️

でもね、ここが今日いちばん伝えたいとこ👉

2026年10月15日の時点で、EUがブロッキング規則を適用することは決まってないの😳

「決まった」と「検討してる」の間には、めっちゃ距離があるのよ📋　順番に整理するね🧐

今どこまで決まってるの？📅

ここを正確に押さえるのが、この記事の本題なの📌

この一文、ほんと便利な言い方だと思うの🧐　可能性は否定しないけど、今やるとは言ってない。外交の言葉ってこういう形してるのよ📋

実は報道の温度差がえぐいの😳

で、ここがあーしが今日いちばん面白いと思ったとこ📺

同じ件なのに、日本の報道とヨーロッパの報道でトーンが違うのよ💀

どっちかが嘘ついてるわけじゃないと思うの📋　「調整が始まっている」のも事実だし、「決まっていない」のも事実なんだよね🧐

こういうときに片方だけ読んで「決まった」と思い込むのがいちばん危ないじゃん💀　だからあーしは両方並べて書くわ⚖️

そもそもブロッキング規則ってなに？🚫

ここからが制度の話。かすみちゃんと一緒にいくわ👓

ただし注意点もあって、この規則はICCを制裁から直接守るものではないという指摘もあるのよ📌

守るのはEUの企業や個人だから、ICCという機関そのものへの制裁が消えるわけじゃないの🧐　「EU企業がアメリカの制裁に付き合わなくて済む」までが効果の範囲、って整理ね📋

あと2018年のイラン制裁のときに発動したけど効果は限定的だったと言われているのよ💭　企業からすると「EUに怒られるのとアメリカに怒られるの、どっちが怖い？」になっちゃうから、法律があっても現実が追いつかないことがあるの😣

180日というタイムリミット⏰

この話の構造を分かりやすくしてるのが、期限の存在なの📅

これ分かると「なんで決めないの？」がスッと理解できるじゃん🧐　先に強いカードを出したら、交渉のカードが減るもんね📋

日本は何もしてないわけじゃないのよ🇯🇵

ここ、よく誤解されてるとこだから書いとくわ📌

日本はICCの加盟国で、しかも所長が日本人の赤根智子さん。ノーベル平和賞のピレイさんも「違法だ」と真正面から批判してるし、当事者性はけっこう高いの⚖️

一方でアメリカは同盟国だから、単独で強い対抗措置に出る形は取りにくいのも事実なの😣　だから多国間の声明に名を連ねるという形が選ばれてるんだと思う📋

日米首脳会談でトランプくんが全加盟国に脱退を呼びかけた件のあと、実際にナウルが脱退を表明してるのよ😳　ここで声を上げる国と黙る国に分かれていくのが、今まさに起きてることなの🌍

動きがあったらまた書くね🇪🇺⚖️✨