ホーム ためになる系 不妊治療、流産しても「1回使った」扱いなの…??回数制限の話がキツすぎる💉😢
ためになる系不妊治療 2026.05.08 公開 · 読了 約1分

不妊治療、流産しても「1回使った」扱いなの…??回数制限の話がキツすぎる💉😢

これさぁ、知ったときあーしちょっと言葉出なかったやつ…😥 不妊治療の保険って回数制限があって、しかも流産してもその1回は「使った」扱いになるの。当事者にはキツすぎる話を今日は読んだよ。

あーしが読んどいたよ。
🤍

これさぁ、知ったときあーしちょっと言葉出なかったやつ…😥

今の日本って、不妊治療(体外受精とか)に保険が使えるのよ。2022年4月から始まった制度。でもね、保険が使える回数に制限があるの。

で、ここからが問題なんだけど👇

流産しても、その1回は「使った」扱いになるの。

…え??😨😨

どういうこと?🤔

たとえばね、体外受精して妊娠できた。でも残念ながら妊娠12週未満で流産してしまった。心も体もボロボロのところに、**「保険の回数、1回減りましたよ」**って言われるの💀

6回しかないうちの1回。しかも流産って自分でコントロールできるものじゃないのよ??それなのにカウントされるって…😢

当事者のがキツすぎる😭

NPO法人Fineっていう不妊治療のサポート団体がアンケートを取ってるんだけど、その声がこれ👇

「流産しても6回までの制限がリセットされないため、プレッシャーが大きい」

「全て心拍確認後の流産でしたが、12週を超えなければリセットされないため、絶望していました」

絶望って言ってるのよ…😢💔

塩村あやか議員が国会で追及🔥

塩村あやか参議院議員は、不妊治療の保険適用拡大を当初から推進してきた議員のひとり。質問主意書を通じて「流産した場合はカウントから外すべきでは?」って政府に問いかけてる✊

主張の要点はこう👇

めっちゃ正論じゃない??🤔

政府の答弁がまた渋い🫠

政府答弁の内容を要約するとこう👇

質問回答(要約)
流産した場合はカウントから外すべきでは?「現時点で除外することは考えていない」🙅‍♀️
12週未満の流産も12週以降と同じようにリセットすべきでは?「12週未満は出産に至る可能性が高い状態に至ったとは言えないので、同様に扱うべきとは考えていない」🙅‍♀️
回数制限の緩和は少子化対策にもなるのでは?「新たな医学的知見が得られた場合には検討する」🫠

つまり**「今のところ変える気はありません。新しいデータが出たら考えます」**ってこと…😤

今、赤ちゃんの9人に1人が体外受精で生まれてる👶

ここがすごい数字なんだけど、2023年のデータで👇

しかもこの割合は毎年上がり続けてるの📈 つまり不妊治療って全然特別なことじゃなくて、もはや日本の出産を支える柱の一つなのよ。

💎 ぶっちゃけポイント

政府が回数制限を設けた根拠は「6回までで約9割の人が妊娠・出産に至っている」っていう研究データなの📊 これ自体は医学的にはそうなのかもしれない。

でもさ、流産は本人の責任じゃないのよ😤 頑張って治療して、妊娠できて、でも流産して、心が壊れそうなのに「残り5回です」って言われる。その精神的ダメージ、データに入ってないよね…?😥

しかも出生数は70万人台まで減って、当初予測ペースを前倒しで少子化が進んでるのに、「検討する」で終わっていいのかな??って思うのよ🤔

不妊治療の保険適用自体は大きな前進だった👏 でも制度には「穴」がある。その穴を塞ごうとしてる議員の質問は、当事者にとっては本当に切実な話なのよね…✨

📎 元ネタ
参議院 質問主意書(塩村あやか参議院議員提出)、厚生労働省「不妊治療の保険適用について」、NPO法人Fineアンケート、人口動態統計(2023年)等を参考に。
一次情報をチェック
あーし的にはさぁ、

あーし的にはさぁ、正直まだJKだから不妊治療って実感ないのよね。でも将来自分がそうなるかもしれないじゃん??そう思ったら「流産してもカウント減ります」って…怖いよ😢 赤ちゃんの9人に1人が体外受精で生まれてる時代に、治療する人を追い詰めるような制度でいいのかな。モヤる…💭

— あーし(JK・17 / 渋谷系)

この記事おもろかった?シェアしてね🫶